Время собирать камни и … запекать их!

Сотрудники ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН Виктор Карманов, Эвелина Шитова и Александр Макаров провели полевые работы по проекту РНФ «Тепловая обработка кремнистых пород: экспериментальные исследования» (проект № 25-28-02713, https://rscf.ru/project/25-28-02713/). Район работ – участок долины р. Вымь вблизи дер. Ёвдино Княжпогостского района Республики Коми. Место проведения исследований было выбрано не случайно. Вблизи деревни раскопками в разные годы изучались остатки кремнеобрабатывающих мастерских мезолита (Ёвдино 2) и периода раннего металла (Ёвдино 3). Обратим внимание, что Ёвдино 3 – комплекс-рекордсмен по объему отходов производства и бракованной продукции – наконечников стрел на современной территории Республики Коми. Здесь найдено более 200 тысяч сколов, а сломанных и недоделанных наконечников – 187 экземпляров. Такая интенсивность кремнеобработки предполагает наличие поблизости источников сырья.

Для сбора образцов кремнистых пород для экспериментов нами был обследован 21 км речной долины, от дер. Весляна до порогов Кичилькось.

Собрано около 50 предметов разнообразных изотропных пород. Наиболее мелкие кремневые куски были отобраны для первичных полевых экспериментов по их тепловой обработке. Нужно отметить, что это первый опыт полевых экспериментов по нагреву кремня в нашем регионе. Поиск был затруднен сравнительно высоким уровнем воды в реке и пойменными отложениями, «запечатавшими» возможные проявления сырья. При проживании на одном месте, хотя бы в течение сезона, древние мастера камнеобработки могли учитывать эти особенности и организовывать более успешные «экспедиции» по сбору подходящего сырья.

Экспериментальные исследования были нацелены на получение разной информации о термическом воздействии на типичные для нашего региона подзолистые почвы: характеристику следов и остатков однократно функционировавших кострищ для обогрева и для тепловой обработки кремня. На подготовленных участках 2х2 м, расчищенных от лесной подстилки были разведены два костра из сосново-еловых дров (валежника). В одном из них огонь поддерживался непрерывно в течение 12 часов. В него также были брошены 5 кусков кремня, а шестой положен рядом на границе зоны тепла. Это имитировало ситуацию случайного попадания кремня в костер. Кроме того, был заложен условно фоновый разрез для характеристики почвы и отбора контрольных образцов грунта для сравнительного анализа с грунтами из-под костров.

В другом костре огонь поддерживался около трех часов для прогрева грунта, в который затем были заложены куски и плитки породы. Образцы были присыпаны грунтом и над ними затем также поддерживался огонь в течение девяти часов. Оба места разведения огня были оставлены на ночь для остывания. Затем они были изучены археологическими методами раскопок с фиксацией следов и остатков костров в плане и в разрезе.

Одновременно из них отбирался грунт для дальнейших аналитических исследований методами почвоведения и геохимии.

Нагретые в песке под костром кремни и их пробное раскалывание показало, что материал изменил цвет с серых оттенков на охристые, но большая часть сырья была непригодна для успешного расщепления из-за скрытых трещин и чрезмерного прокаливания, возможно, слишком интенсивного огня.

Однако безвоздушный нагрев в грунте подтвердил преимущества этого способа по сравнению с термическим воздействием на породу при случайном попадании в костер. В этой ситуации кремень стал белесым и покрылся сеткой мелких трещин и стал совсем непригоден для дальнейшей обработки.

Изучение разрезов и планов подтвердило предположение, что наблюдаемые археологами линзы в грунте на местах разведения огня – это не углубления, намеренно выкопанные людьми, а результат геохимических процессов. В результате изучения следов и остатков определено, что визуально значительная разница между однократно разведенными кострами для обогрева и «запекания» кремня не наблюдается. Последние могут быть определены по наличию термически отколотых фрагментов с неизмененным цветом и структурой сырья. Ведь мы в своих экспериментах просеивали грунт, а древние люди этим не занимались и извлекали только успешно «запеченные» камни. Возможно дальнейшие аналитические исследования грунтов дадут дополнительную информацию о разнице кострищ с разными функциями. Кроме того, необходимо дальнейшее сравнительное изучение многократно и длительно использовавшихся очагов для обогрева, приготовления пищи и тепловой обработки кремнистых пород.