Создание научно-исследовательского института
У истоков создания академических, научно-исследовательских учреждений Коми области стоял А.С.Сидоров. В 1927 г. он выдвинул предложение об организации Коми научно-исследовательского института и о комплексном исследовании Коми области Академией наук СССР при активном участии местных исследователей, 9 августа 1927-го выступил с докладом об этом на заседании президиума Коми облплана и правления ОИКК. «Гуманитарный» отдел комплексной программы предусматривал изучение национального состава населения, его антропологических особенностей, языка и литературы, культуры и быта, археологии и истории, «современной социальной организации. Сохранился разработанный А.С.Сидоровым в 1930 году проект положения о Коми краеведческом научно-исследовательском институте, целью которого должна была быть «планомерная работа по поднятию культуры и хозяйства Коми области». Эту работу он предлагал вести в двух направлениях: 1) изучение фауны, флоры, почв, недр, климата; 2) изучение языка, фольклора, материальной культуры и быта коми и ненцев, истории этих народов.
Президиум ВЦИК 20 июля 1931 г. поддержал идею открытия такого института, в том же году было создано оргбюро, которое должно было заниматься вопросами организации этого научного учреждения. Организационный период, однако, затянулся, и упомянутое постановление Президиума ВЦИК было реализовано только после поездки в Сыктывкар в 1933 г. президента Академии наук СССР А.П.Карпинского, убедившегося в больших потенциальных возможностях развития науки в Коми. Коми НИИ был открыт в 1934-м. Президиум АН СССР оказал также помощь в комплектовании библиотеки Института, безвозмездно выделив в первый год его работы научную литература на сумму в 2 тыс. руб. Сотрудники НИИ изучали коми язык, литературу, историю, экономику, природные ресурсы региона. Научно-исследовательский институт, однако, не являлся академическим учреждением. Он подчинялся Управлению университетов и научно-исследовательских учреждений Наркомпроса РСФСР, а финансировался из местного бюджета.
Первыми руководителями НИИ стали Д.И.Шулепов (директор) и А.И.Бабушкин (ученый секретарь). Первоначальная структура состояла из трех отделов: национальной культуры, промышленности, сельского хозяйства. В 1935 г. она была уточнена: отделы коми языка и литературы, сельского хозяйства; геологический сектор; акклиматизационный участок. Штат Института был небольшим. В 1935 г., кроме директора и ученого секретаря, в нем работали 5 научных сотрудников, из них трое в отделе языка и литературы: И.И.Оботуров (литературовед), И.И.Тарабукин (языковед), Г.А.Нечаев (этнограф-лингвист). Вне штата к работе постоянно привлекались специалисты из Коми госпединститута, открывшегося ранее, в 1932 г. А.С.Сидоров, работавший в КГПИ, также сотрудничал в Коми НИИ в должности доцента по восточно-финским языкам в 1934-1935 гг., до отъезда в Ленинград (где его арестовали). При НИИ работала научная библиотека, насчитывавшая до 20 тыс. томов книг.
В плане НИР на 1935 г. указывалось, что основной задачей Института является «координация и обобщение научно-исследовательской работы, проводимой разными областными и внеобластными учреждениями и организациями, организация исследований по истории, культуре и экономике Коми области в соответствии с задачами народно-хозяйственного развития, а также составление первого тома Коми Советской Энциклопедии».
В области исторической науки ставились задачи глубокой проработки весьма обширного круга вопросов: классовая борьба в историко-этнографической литературе (В.М.Подоров), революционное движение накануне Октября (Е.А.Напалков), установление Советской власти и гражданская война (И.Д.Попвасев, Е.Г.Попвасева, В.М.Подоров), история коми комсомола (Н.К.Кустышев), развитие народного образования (Н.А.Шахов, Н.А.Михеев), экономические и этнографические обследования районов, сбор материалов по истории колхозов, Сереговского, Нювчимского и Кажимского заводов (Г.А.Старцев, А.И.Бабушкин).
В мае 1936 г. ученым секретарем НИИ и заведующим секцией языка и письма этого института был назначен талантливый лингвист Г.А.Нечаев. В 1937 г. он опубликовал научную статью на коми языке «Послелоги в коми языке и его орфография», но новые работы издать не успел. 30 сентября 1937 г. Г.А.Нечаев был «арестован по подозрению в коми буржуазном национализме».
Первая коми энциклопедия
Намечалось составление и издание «Коми советской энциклопедии» (КСЭ) в виде научного справочника по всем отраслям знаний и общественной жизни. Впервые мысль о подготовке и издании такого рода работы была высказана сначала краеведом А.А.Чеусовым еще в 1927 г., а затем с более конкретным обоснованием (в виде научного биографического справочника) А.С.Сидоровым в 1930 г.
В начале 1935 г. Институтом с одобрением Коми обкома ВКП(б) и Облисполкома был издан «Словник-проспект» КСЭ (редколлегия: Д.И.Шулепов, А.И.Бабушкин, И.Д.Попвасев, Н.А.Михеев и др.). В предисловии словника отмечалось, что КСЭ «должна отразить громадные достижения в области культурного строительства, а также историю, быт, искусство, язык и литературу коми трудящихся».
Однако в 1935 г. борьба с «местным национализмом» и «оппортунизмом всех мастей» вступила в новую более ожесточенную стадию. Среди прочих обвинений, предъявленных редколлегии КСЭ, фигурировало и то, что в словнике нет имени Сталина — «пролетарского знамени эпохи нашей и грядущего». Проходившая в мае 1935 г. в Сыктывкаре сессия Совета Бюро АН СССР по изучению Северного края «единодушно признала, что «Словник» будущей Коми Советской Энциклопедии составлен в национал-шовинистическом духе, лишен классовой заостренности и как база для работы по созданию Советской Энциклопедии использован быть не может». НИИ был подвергнут разгромной критике. На сессии Институту в качестве первоочередной задачи вменялся «»щательный просмотр литературы, вышедшей в Коми области по вопросам экономики, истории, культуры, языка, беспощадно разоблачая протаскивавшиеся национал-шовинистические идеи и установки».
В июне 1935 г. олблисполком рассмотрел вопрос «Об изъятии националистической и контрреволюционной литературы». В июле 1935 г. облисполком предписал ОБОНО «дать обоснованную фактами и цифрами критику национализма, имевшего место как в учебниках, так и в практике преподавания». Такие же указания получили и другие ведомства: облплан, облархив и др. Им предписывалось «подобрать авторов, наметить подробные темы» с последующим включением в план Коми издательства. Постановлением объединенного заседания бюро обкома ВКП(б) и партколлегии Коми области от 15 марта 1935 г. вся ответственность за состояние работы по изучению истории коми партийной организации была возложена на секретариат обкома.
Так, не успев по существу начаться, была свернута деятельность научно-исследовательского института в области исторических изысканий. Подготовленный ведомствами в соответствии с директивными распоряжениями и изданный к 15-летнему юбилею автономии сборник очерков «XV лет Коми автономной области» (Сыктывкар, 1936), несмотря на насыщенность конкретным материалом представлял собой образец беспроблемного и бесконфликтного изложения истории строительства социализма. Работа над первой Коми энциклопедией была прекращена на целых 50 лет.
Создавая заново
После того, как в 1937-1938 годах были репрессированы ведущие исследователи Коми НИИ, в середине 1938-го институт был реорганизован и стал называться Коми научно-исследовательским языка, литературы, фольклора и истории при Наркомпросе Коми АССР, т.е. приобрел исключительно гуманитарную направленность; фактически он был создан заново (в некоторых документах рубежа 30-40-х годов даже говорилось, что Коми НИИ организован именно в 1938-м).
В 1938-1940 годах институт, главным образом, разрабатывал учебные программы, учебники и словари для начальных и неполных средних школ; собственно научно-исследовательская работа отошла на второй план. Между тем именно в эти годы в Коми республике начали осуществляться предложения А.С.Сидорова и его коллег по краеведению 20-х годов относительно организации в Коми академического учреждения: в 1939-м в Сыктывкаре появилась постоянная группа сотрудников Северной базы АН СССР (геологов и биологов). Первые успехи в организации и развитии естественнонаучных исследований, вероятно, сыграли свою роль в том, что руководство республики решило принять меры и по активизации работы гуманитариев.
В июне 1940-го по решению Коми обкома ВКП(б) и Совнаркома Коми АССР Коми НИИ был вновь реорганизован. В его составе создали три секции (сектора): языка; литературы и фольклора; истории. Предполагалось, что сотрудники института под руководством директора А.А.Вежева (он возглавлял НИИ с марта 1939 года) будут вести исследования по основным проблемам истории и культуры коми. Однако из-за недостатка кадров (штаты НИИ не были должным образом укомплектованы) в течение полутора лет функционировала фактически только секция языка, где работали выпускники Коми пединститута, тоже не имевшие, к сожалению, необходимой научной подготовки. В октябре 1941-го НИИ покинул его директор А.А.Вежев, призванный на военную службу.
Но уже в 1941-м институт стал укрепляться кадрами. «Первой ласточкой» стала М.А.Сахарова, 31 июля 1941 года ставшая научным сотрудником НИИ и одной из главных его опор. В октябре 1941-го в институт пришел окончивший аспирантуру языковед Д.С.Оверин, который стал директором НИИ.
Секция истории фактически не работала до появления в НИИ в октябре 1941 г. историка В.М.Подорова. В 1942 г. В.М.Подоров намеревался подготовить к изданию работу «История Коми АССР» (объемом 12 печатных листов) — вероятно, главным образом на основе своих двухтомных «Очерков по истории коми (зырян и пермяков)», изданных в 1933 г., и некоторой новой информации по двадцатым-тридцатым годам, а также собрать материал по теме «Ижемское и Усть-Куломское восстания 1838-1843 годов». В июле 1942 г. В.М.Подоров должен был доложить о результатах работы над «Историей Коми АССР», но сделать этого ему не довелось: в мае его призвали в армию. Планомерные углубленные исследования практически были прерваны.
Из Наркомпроса – в Академию наук
В январе 1942 года младшим научным сотрудником НИИ стал вернувшийся из заключения А.С.Сидоров (который, как писали позднее его коллеги по институту, «всецело отдался научно-исследовательской работе в области коми языка»), а 25 марта того же года — окончившая аспирантуру ЛГУ Н.А.Мальцева (Колегова). Слаженный тандем Н.А.Колеговой и М.А.Сахаровой в последующие годы вписал, без всякого преувеличения, славнейшие страницы в историю коми языкознания, историю гуманитарной академической науки в Коми. Работавший в эвакуированном осенью 1941 года в Сыктывкар Карело-Финском университете выдающийся ученый-лингвист доктор филологических наук, профессор Д.В.Бубрих стал штатным научным сотрудником НИИ, ученым секретарем института.
В 1942 году главное внимание ученых НИИ уделялось различным аспектам коми языкознания: диалектологии, грамматике, орфографии, лексикографии. Ключевую роль в разработке и обсуждении всех этих вопросов играли Д.В.Бубрих и А.С.Сидоров, которые нередко вступали в научные дискуссии друг с другом. Исторические, этнографические и археологические исследования в институте после призыва в армию в 1942-м В.М.Подорова не велись. Одному А.С.Сидорову, — хотя он и был гуманитарием-энциклопедистом, имевшим немалый опыт соответствующей работы, и ряд научных трудов по этнографии и археологии, не под силу было одновременно было заниматься всеми этими проблемами. В апреле 1945 г. на первом заседании Ученого совета Базы АН СССР в Коми АССР отмечалось, что история народа коми остается по существу не исследованной. Не было в НИИ специалистов и по литературе и фольклору (исключая опять-таки А.С.Сидорова).
Несмотря на все трудности военного времени, работа НИИ постепенно налаживалась. 1 февраля 1943 года директором НИИ была назначена А.И.Подорова, руководившая до того Наркомпросом Коми АССР. Сектор истории возглавил профессор К.В.Сивков, литературоведческими исследованиями занимался писатель В.В.Юхнин, фольклорными — кандидат филологических наук, доцент В.Г.Вазанов из Карело-Финского университета. Поскольку большую часть сотрудников НИИ составляли языковеды, то основные научные достижения института по-прежнему оставались связанными с лингвистикой.
Уже в 1942–1944 гг. А.С.Сидоров написал крупную работу «Принадлежностно-указательные суффиксы в коми языке». Это исследование в 1942 г. обсуждалось в Институте языка и мышления АН СССР в Москве и получило хорошую оценку ведущих ученых. Профессор Н.Ф.Яковлев в своем отзыве отметил, что труд А.С.Сидорова – «весьма солидная и обоснованная большим фактическим материалом работа». Почти одновременно, в 1943-м он начал работать над другим, еще более обстоятельным исследованием «Порядок слова в предложении коми языка», которое было завершено в 1945 г. С 1942-го А.С.Сидоров вместе с сотрудниками сектора А.И.Подоровой, Н.А.Колеговой, М.А.Сахаровой занимался составлением коми-русского словаря. Эта работа велась под руководством Д.В.Бубриха, которому помогал А.С.Сидоров. Он инструктировал сотрудников по сбору материала, составил вопросник по разделу «Лексика», сам выезжал в экспедиции.
В начале Великой Отечественной войны в Сыктывкар эвакуировали Северную (из Архангельска) и Кольскую базы АН СССР. Здесь по постановлению Президиума АН СССР от 30 сентября 1941 г. их объединили в Базу по изучению Севера. Летом 1944 г. Базу АН СССР по изучению Севера разделили; сотрудники восстановленной Кольской базы вернулись в Мурманскую область, а бывшую Северную базу решено было в Архангельск не возвращать, оставить ее в Сыктывкаре и преобразовать в Коми базу АН СССР.
Осенью 1944 г. в состав последней был передан из системы Наркомпроса научно-исследовательский институт, ставший с 1 октября 1944 г. отделом Коми базы. В 1945-1946 гг. он именовался сектором языка, письменности и истории народа коми, в 1947-1948 г. — сектором языка, письменности и истории, с 1949 г. — сектором языка, письменности, литературы и истории. Наступил новый этап в развитии коми гуманитарной науки.
Время становления
Первое десятилетие работы сектора (отдела) было, в сущности, временем становления научных исследований по коми филологии и истории в Коми базе (в 1949 г. преобразованной в Коми филиал АН СССР). Главной трудностью был недостаток квалифицированных научных кадров.
В конце 1944 — начале 1945 г. в секторе работало всего 6 человек: лингвисты А.С.Сидоров, Н.А.Колегова, М.А.Сахарова, А.И.Подорова, Д.А.Тимушев, историк В.М.Подоров (уволившийся в середине 1945 г. по состоянию здоровья). Эта небольшая группа и стала основой для формирования будущего коллектива Института языка, литературы и истории. В конце 1945 г. к ней присоединились сотрудники и аспиранты литературовед А.А.Вежев и лингвист В.А.Сорвачева, в 1946 г. — лингвисты Т.И.Жилина, Н.Н.Сельков, Г.А.Нечаев, литературовед А.Н.Федорова, фольклорист Ф.В.Плесовский, историк, литературовед, фольклорист П.Г.Доронин, а в последующие годы -этнограф Л.Н.Жеребцов, фольклорист А.К.Микушев, лингвист Е.С.Гуляев, историки Л.И.Сурина, В.Н.Давыдов, Д.Д.Балуева и другие.
Научным лидером коллектива сектора являлся видный, опытный ученый А.С.Сидоров, который занимался, кроме языкознания, также различными проблемами этнографии, археологии, фольклористики, литературоведения. Но одному ему, конечно, было не под силу осуществлять научное консультирование, оказывать помощь всем своим коллегам. А ведь даже большинство научных работников бывшего НИИ (при всем искреннем энтузиазме, с которым они занимались сбором и обобщением материалов по коми языкознанию и некоторым другим научным направлениям), не говоря уже о позднее пришедшей в науку молодежи, не имели еще должного опыта, не владели в нужной мере методикой проведения научных исследований. В 1945 г. в штате сектора официально состоял консультантом видный российский лингвист Д.В.Бубрих; позднее большую помощь языковедам стал оказывать В.И.Лыткин. Но оба они находились далеко, в столице.
Особенно сложной оказалась ситуация с руководством сектором. Совет филиалов и баз АН СССР настаивал на том, что заведовать сектором должен доктор или хотя бы кандидат наук, но где было найти такого в провинциальном Сыктывкаре? Даже А.С.Сидоров (которому, впрочем, все равно не доверили бы заведование как бывшему «врагу народа», не так давно освободившемуся из заключения), лишь в 1945 г. защитил кандидатскую диссертацию (в 1947 г. он стал доктором филологических наук). А будущие ведущие ученые-гуманитарии (М.А.Сахарова, Т.И.Жилина, Л.Н.Жеребцов и др.) только в 1944-1951 гг. поступали в аспирантуру.
Вопрос о заведующем решил Коми обком ВКП(б), который во главу угла поставил опыт руководящей работы. Первым заведующим стала Агния Ивановна Подорова, имевшая к тому времени лишь незаконченное высшее образование. (Только в последующие годы она, уже занимаясь научной работой, заочно закончила Коми пединститут, аспирантуру и в 1954 г. защитила кандидатскую диссертацию, получившую хорошие отзывы специалистов-языковедов). В начале 1947 г. А.И.Подорова оставила заведование и стала младшим научным сотрудником.
Вторым руководителем сектором стал Александр Михайлович Мишарин, оставивший перед этим пост министра просвещения Коми АССР. Опыта научной работы у него не было, специальностью его была педагогика. Коми обком ВКП(б), отметив, что А.М.Мишарин «хорошо знаком с историей, языком и письменностью коми народа», «в целях укрепления Базы Академии наук» утвердил его заведующим. В конце 1950 г. А.М.Мишарин оставил Коми филиал АН СССР, став заместителем председателя Совета Министров Коми АССР.
На несколько месяцев сектор остался без руководства. В апреле 1951 г. его возглавил Александр Александрович Вежев (работавший здесь с 1945 г., ученой степени, у него не было). В марте 1953 г. четвертым руководителем сектора стала Нина Андреевна Колегова. Она к этому времени стала уже достаточно опытным ученым, защитила кандидатскую диссертацию, хорошо знала своих коллег и смогла успешно в течение ряда лет возглавлять научно-организационную работу.
Руководство Коми филиала АН СССР стремилось в конце 1940-х — 1950-х гг. укрепить сектор (отдел), приглашая в Сыктывкар филологов и историков, имеющих ученые степени или готовившихся к защите диссертаций (в их числе были Г.М.Буров, В.В.Гудкова, И.Н.Каверин, В.И.Канивец, Л.П.Лашук, А.К.Супинский и др. Но главным была подготовка местных научных кадров.
Очень много сложностей при выборе тематики работ и проведении исследований доставляли вненаучные факторы. Любые изменения, происходившие в направленности идеологической работы органов компартии и государства, самым непосредственным образом отражались на работе сектора. Особенно трудными оказались 1949-1950 гг. — вначале критика «безродного космополитизма» и «лженаучно